АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ОТМЕНЕ ПЕНСИОННЫХ ПОБОРОВ

20:10:2009 г.

По неофициальным данным, КМУ подал заявление на апелляционное обжалование на постановление Окружного административного суда г. Киева от 28.09.2009 г. по делу № 2а-4456/09/2670 (далее — Постановление суда), отменившего славноизвестное постановление КМУ от 14.04.2009 г. № 366* (далее — Постановление № 366).
То есть Постановление суда так в законную силу и не вступило.
Факт апелляции почему-то поднял вопрос: действует ли сейчас Постановление № 366 для предпринимателей единщиков и фикспатентщиков. Имеется ряд мнений (в том числе среди представителей госорганов), которые считают, что Постановление № 366 работает. Чтобы развеять якобы сгустившиеся тучи и появившиеся кривотолки в данном вопросе, скажем следующее.
Даже если подтвердится факт подачи КМУ заявления на апелляционное обжалование или даже самой апелляционной жалобы, то Постановление суда действительно в законную силу не вступит, НО это не меняет сути: действие Постановления № 366 на сегодня приостановлено. Сделано это п. 3 Постановления суда, как мера по обеспечению административного иска* согласно ст. 117 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС).
Правда, сделано это не совсем корректно, поскольку для обеспечения иска в соответствии со ст. 117-118 КАС суд должен был вынести отдельное письменное определение. Однако суд этого не сделал и, по сути, нарушил процедуру удовлетворения требований истцов по обеспечению иска — приостановлению действия Постановления № 366. Как отреагирует апелляционный суд на это и отреагирует ли вообще, сегодня можно только догадываться. Из-за этой оплошности суда, вероятно, и появились заявления от Минтруда, что, мол, Постановление № 366 до сих пор действует, поскольку подана апелляция. Мы с этим категорически не согласны (наши аргументы см. на стр. 56 № 19 газеты «Консультант частного предпринимателя» за 2009 год).

Почему предприниматели-упрощенцы не должны платить пенсионный взнос «за себя»
Итак, сегодня, да и раньше, до Постановления суда частный предприниматель-упрощенец может безболезненно не уплачивать пенсионный взнос «за себя» (об этом мы уже писали на стр.35 №13 газеты «Консультант частного предпринимателя» за 2009 год).
Так как согласно п. 4 постановления КМУ от 21.05.2009 г. № 505 (далее Постановление № 505): Пенсионный фонд Украины проводит до 5 апреля 2010 года сверки сумм страховых взносов на счетах плательщиков с учетом установленного размера минимального страхового взноса в соответствующем периоде; присылает плательщикам в течение 10 дней после окончания сверки акты о состоянии расчетов по страховым взносам. В случае уплаты определенной в акте сверки суммы недоимки в течение 30 дней после его получения штрафные санкции и пеня за неуплату или несвоевременную уплату страхователями страховых взносов не начисляются.
Таким образом, частный предприниматель (плательщик единого или фиксированного налога) может не платить пенсионный взнос «за себя» до тех пор, пока не получит акт сверки.
Если предприниматель в течение 30 дней с момента получения акта все-таки уплатит взнос, то штрафных санкций и пеню взимать не должны. И только в случае, если предприниматель проигнорирует требования Пенсионного фонда, возможны проблемы (штрафы и пеня).
Оттягивание времени по уплате новых пенсионных поборов полезно тем, что имеются все шансы по окончательному благоприятному исходу судебных разбирательства по признанию недействительным Постановления № 366. Пенсионная битва продолжается!
Кроме того, если предприниматели-упрощенцы все-таки заплатят дополнительный пенсионный взнос «за себя», и при этом суд окончательно отменит Постановление № 366, как показывает практика, что-либо вернуть обратно у государства будет довольно сложно.