Почему я против налогового кодекса

15:11:2010 г.

Так почему? Если власть говорит, что все будет хорошо, то почему я против?
Перечислю основное, без подробного рассмотрения, но с аргументацией:

  • Налоговый кодекс, как и любой другой кодекс, является документом всеобъемлющего характера, затрагивающим все стороны жизни людей, все слои населения, все субъекты хозяйствования. В связи с этим возникает необходимость в тщательном согласовании различных пунктов документа между собой, выписывании равных прав и обязанностей фискальных органов и налогоплательщиков, глубоко сбалансированном соотношении мер репрессивного и поощрительного воздействия на налогоплательщиков. Такая масштабность документа предполагает чрезвычайную трудоемкость его разработки и невозможность появления более или менее качественного проекта в результате работы над ним узкого круга разработчиков без привлечения представителей всех заинтересованных сторон и в сроки, до смешного короткие. Этот тезис подтверждается хотя бы тем, что к обсуждаемому сейчас проекту наличествуют тысячи (!) поправок — это значит, что проекта, как такового, нет, но есть лишь набор разрозненных статей. Это — не кодекс.
  • При разработке любого проекта (строительного, программного, законодательного,..), тем более масштабного, работа начинается с разработки концепции (грубо говоря — а зачем и для чего этот проект нужен?). Затем, на основании разработанной и согласованной всеми заинтересованными сторонами концепции, составляется техническое задание на проект — набор параметров и правил, с помощью которых и в рамках которых должна быть осуществлена концепция проекта. И только потом, после утверждения технического задания, начинается работа непосредственно над проектом. Причем проектирование идет «сверху вниз» — от определения структуры проекта, взаимосвязей между его отдельными компонентами (разделами), до отдельных элементов (статей). Только при таком подходе возможно, хотя и не гарантируется, получение качественного продукта. А что же Налоговый кодекс? Где его концепция? Для чего он нам нужен, этот кодекс — для развития страны, а значит, развития экономики, создания новых рабочих мест, повышения уровня жизни людей,..? Или же он нужен для того, чтобы окончательно разорить эту страну и извести ее граждан? Нет этой концепции, во всяком случае, широко объявленной народу. Где техническое задание, из которого можно было бы четко видеть, при помощи чего, в какие сроки, какими величинами,.. должна быть реализована концепция? Естественно, этого тоже нет, поскольку и концепции (открытой) нет. А если этого нет, то почему я должен приветствовать документ, который служит целям, скрытым от меня за семью печатями? Вот поэтому я против.
  • Я не могу верить в благие намерения тех, кто говорит, что все будет хорошо, что налоговая нагрузка снижается, условия ведения бизнеса улучшаются, права выравниваются,.. но при этом:
  • скрывают от меня истинные цели налогового кодекса;
  • на протяжении всего того времени, пока этот кодекс на слуху, пичкают народ противоречивой информацией, не брезгуя при этом даже ложью;
  • «обработку» налогоплательщиков нередко ведут люди, добропорядочность которых под большим вопросом;
  • среди разработчиков кодекса немало людей, не имеющих никакого понятия о том, о чем они говорят и что разрабатывают;
  • так называемое «всеобщее обсуждение» было превращено в откровенный фарс, а наличие огромного количества предложенных поправок было объяснено не «сыростью» кодекса, а попытками его «торпедировать»;
  • совершенно не принимаются в расчет положения как Конституции, так и вообще действующего законодательства, что говорит о полном пренебрежении к ним со стороны разработчиков и вызывает подозрение, что кодекс нужен для каких-то определенных целей, сознательно утаиваемых от народа;...

Перечисленного здесь более, чем достаточно для того, чтобы я был против не только Налогового кодекса, но и вообще любых норм от тех людей, которые «продвигают» его.

  • В принципе, достаточно и первых трех пунктов для того, чтобы стать в жесткую оппозицию по отношению к Налоговому кодексу. При этом совершенно НЕ ВАЖНО содержание отдельных статей и разделов этого кодекса, даже если некоторые из них трижды хорошие — ВЕСЬ этот документ, В ПОЛНОМ его объеме, НЕПРИЕМЛЕМ из-за его СИСТЕМНОЙ несостоятельности (см. хотя бы пп. 1 и 2). По этой причине и любые переговоры о его «улучшении» или «доработке» играют на руку лишь тем, кто, скрывая свои истинные цели, упорно пытается его «протащить», попутно подкрепляя его целым сонмом уже принятых и планируемых к принятию таких же по духу, что и Налоговый кодекс, нормативных актов. Иначе говоря, вести «переговоры» с людьми, действующими в стиле шулеров, — самоубийственно.

Итог. Я ПРОТИВ Налогового кодекса, я против ВСЕХ законов и прочих норм, принятых властью за последние полгода и идущих вразрез с Конституцией и моими законными правами как человека и гражданина Украины. ПРОТИВ!

С уважением,
Виталий Демиденко,
г. Донецк,
http://vocv.at.ua/