Эта информация будет интересна тем предпринимателям, которые хотят дать взаймы и максимально обезопасить себя. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме, решение суда не может основываться на показаниях свидетелей для подтверждения того, что деньги или вещи в действительности не были получены заемщиком от заимодателя, либо были получены в меньшем количестве, нежели установлено договором.

 

Это положение ст. 1051 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК) было положено в основу определения Верховного Суда Украины от 15.08.2007 г. об отмене решения апелляционной инстанции по делу о взыскании долга.

 

Напомним, что ГК устанавливает требование письменного заключения договора займа, если его сумма не менее чем в 10 раз превышает установ­­ленный законом размер необлагаемого ми­ни­­­мума доходов граждан. То есть если сумма дого­вора займа составляет более 170 грн. (17 грн. х х 10), такой договор должен быть заключен письменно. Подтверждением заключения договора может служить расписка заемщика. Оригинал расписки был предоставлен суду истицей.

 

Решением райсуда исковые требования о взыскании долга удовлетворены, но апелляционный суд вынес новое решение, которым в удовлетворении иска было отказано.

 

Однако апелляционная инстанция не учла, что положение ст. 1051 ГК не применяется к случаям, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, злоумышленной договоренности представителя заемщика с заимодателем либо под влиянием тяжких обстоятельств.

Обосновывая свое решение показаниями свидетеля, который не присутствовал при подписании расписки и знает об обстоятельствах дела лишь со слов сторон, суд надлежащим образом не выяснил и не указал в решении, под влиянием каких из вышеперечисленных обстоятельств был заключен договор займа.

 

На основании вышеизложенного решение апелляционной инстанции было отменено, а дело передано на новое рассмотрение.

Материал подготовлен по состоянию на 10 мая 2008 года