Минфин не против бездокументальных доходов у ФЛП-единщика

26:03:2012 г.

В своем нижеприведенном письме от 29.02.2012 г. (далее — Письмо) Минфин Украины указал на то, что документальное подтверждение доходов, полученных ФЛП-единщиком, не всегда возможно.

Вывод, надо сказать, необычный и, мягко говоря, бесполезный. Какая разница, есть ли у ФЛП первичный документ на полученный доход или нет? Главное, чтобы этот доход был отражен в Книге учета доходов, а затем попал в Налоговую декларацию плательщика единого налога — физического лица — предпринимателя. То есть без документального подтверждения доходов ФЛП может обойтись, причем обойтись только для целей налогообложения.
Однако Минфин напрочь забыл о том, что согласно ст. 1 Указа Президента Украины «О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения денежной наличности» от 12.06.95 г. № 436/95 (далее — Указ № 436) за проведение наличных расчетов без представления получателем средств платежного документа (товарного или кассового чека, иного письменного документа), который бы подтверждал уплату покупателем наличных средств, — налагается штраф на продавца (то есть ФЛП-единщика) в размере полученных денег. То есть ВСЕ частные предприниматели (в том числе и единщики) должны выдавать документы на получение наличной оплаты покупателям, иначе к ним могут применить штраф по Указу № 436.

И еще, согласно п.1 1 ст. 8, п. 8 ст. 10, п. 2 ст. 12 Закона Украины «О защите прав потребителей» от 12.05.1991 г. № 1023-XII во время продажи товаров (выполнения работ, услуг) продавец (в т.ч. и ФЛП-единщик) обязан выдать потребителю расчетный документ установленной формы, который подтверждает факт покупки товара, выполнения работы, предоставления услуги.

Получается Минфин в Письме говорит, что некоторые (причем не уточняя, какие именно) доходы могу быть без документального подтверждения в целях налогового законодательства, но забывает о том, что их отсутствие может повлечь за собой наложение на ФЛП штрафов из других областей госрегулирования. На наш взгляд, это разъяснение Минфина является штрафоопасным, поскольку усыпляет бдительность ФЛП, не рассматривая вопроса документирования доходов ФЛП-единщика в комплексе.

Хорошо было бы, если Минфин разъяснил в русле Письма документальное подтверждение предпринимательских расходов!? Вот это действительно было бы важно и полезно для предпринимателей.

 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ УКРАИНЫ
ПИСЬМО от 29.02.2012 г.

В соответствии с подпунктом 296.1.1 пункта 296.1 статьи 296 главы 1 раздела XIV Налогового кодекса Украины (далее — Кодекс) плательщики единого налога первой и второй групп и плательщики единого налога третьей группы, которые не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, ведут книгу учета доходов (далее — Книга) путем ежедневного, по итогам рабочего дня, отражения полученных доходов.
Форма книги учета доходов и порядок ее ведения (далее — Порядок) утверждены приказом Министерства финансов Украины от 15.12.2011 № 1637.
В соответствии с Порядком в Книге отражается фактически полученная сумма дохода от осуществления деятельности с суммарным итогом за месяц, квартал, год, в частности средства, которые поступили на текущий счет плательщика налога и/или получены наличностью, сумма задолженности, по которой истек срок исковой давности, фактически бесплатно полученные товары (работы, услуги).

При отражении доходов в Книге факт их поступления не всегда может быть подтвержден первичными документами, в частности получение наличности в оплату товаров (работ, услуг), поэтому Кодексом и Порядком не предусмотрено требование обязательности осуществления записей в Книге на основании первичных документов. При этом данные, приведенные в Книге, являются подтверждением факта получения дохода и используются для составления налоговой декларации плательщика единого налога за соответствующий налоговый (отчетный) период.

Департамент налоговой,
таможенной политики
и метрологии бухучета

 

 

Комментарии  

 
0 #5 Елена 04.04.2012 14:19
Цитирую Алексей Корешков:
Речь идет о необязательност и ведения первичного учета, и Слава Богу. Пре чем тут товарный чек покупателю. Он должен выдаваться, но это не документ, подтверждающий получение налички.


товарный чек это документ в котором указано что за товар и сколько стоит, кол-во и у кого получен и что за него ЗАПЛАТИЛ держатель этого товарного чека. "Оплачено" - графа в нем есть, а если нет, то жадь).
Цитировать
 
 
+1 #4 Алексей Корешков 02.04.2012 19:42
Речь идет о необязательност и ведения первичного учета, и Слава Богу. Пре чем тут товарный чек покупателю. Он должен выдаваться, но это не документ, подтверждающий получение налички.
Цитировать
 
 
+1 #3 Елена 26.03.2012 16:31
Указ действует... к сожалению 8)
Цитировать
 
 
+1 #2 Влада 26.03.2012 15:55
Цитирую Владимир:
Неужели этот Указ еще действует(после дние изменения были внесены в 2001 году)не сайте ВР позначки чинный нет.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/436/95


у меня Лига стоит.... в ней показывает статус "Действующий". :-x
Цитировать
 
 
+1 #1 Владимир 26.03.2012 15:50
Неужели этот Указ еще действует(после дние изменения были внесены в 2001 году)не сайте ВР позначки чинный нет.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/436/95
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить